起底閩興醫(yī)藥：超22億“應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)”因何埋雷？

供應(yīng)鏈融資的應(yīng)收賬款正在爆雷不斷。

繼諾亞財(cái)富旗下產(chǎn)品被曝出現(xiàn)34億元違約后，業(yè)內(nèi)再度曝出中原證券資管產(chǎn)品中槍福建省閩興醫(yī)藥有限公司（下稱閩興醫(yī)藥）的應(yīng)收賬款。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從多位接近中原證券人士處獲悉，目前該公司正在積極尋求風(fēng)險(xiǎn)解決方案。而除中原證券外，多家機(jī)構(gòu)也卷入了閩興醫(yī)藥的這場(chǎng)融資游戲，涉及融資總規(guī)?；虺?2億元。

多位接近閩興醫(yī)藥的機(jī)構(gòu)人士表示，由于閩興醫(yī)藥的融資風(fēng)險(xiǎn)暴露與其所持有對(duì)福建醫(yī)科大附屬協(xié)和醫(yī)院的應(yīng)收賬款資產(chǎn)質(zhì)量和真實(shí)性存疑有關(guān)，而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)的多處跡象及不少業(yè)內(nèi)看法也指向了閩興醫(yī)藥的應(yīng)收賬款存在問(wèn)題。

從諾亞事件再到閩興醫(yī)藥事發(fā)，多起供應(yīng)鏈融資的爆雷也開(kāi)始促使業(yè)內(nèi)人士對(duì)應(yīng)收賬款的確權(quán)風(fēng)控流程進(jìn)行反思。

多機(jī)構(gòu)躺槍

踩雷閩興醫(yī)藥的機(jī)構(gòu)并不止于中原證券。

“雖然有一些底層資產(chǎn)是應(yīng)收賬款的項(xiàng)目沒(méi)有到期，但是不少機(jī)構(gòu)都找上門了，因?yàn)橛行┤谫Y也不可能等到到期再處理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)?！币晃唤咏性C券人士表示。

記者根據(jù)動(dòng)產(chǎn)登記信息統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，閩興醫(yī)藥作為擔(dān)保方的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓交易超過(guò)8筆（含已注銷1筆），平均每筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓規(guī)模從2億元至4億元不等，上述應(yīng)收賬款合計(jì)規(guī)模已高達(dá)22.68億元，若包括已注銷部分登記，則高達(dá)26.76億元。

而在上述的應(yīng)收賬款受讓者中，共有華鑫信托、國(guó)聯(lián)信托、興業(yè)信托、華融信托、華藥保理、日立保理不少于6家機(jī)構(gòu)赫然在列。

“實(shí)際規(guī)?？赡芨撸?yàn)椴慌懦幸恍?yīng)收賬款交易沒(méi)有在網(wǎng)站上登記的情況，這個(gè)網(wǎng)站也只是一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，用戶用來(lái)自行上傳的，平臺(tái)方面不做審核。”一位接近中登網(wǎng)的機(jī)構(gòu)人士表示，“在一些應(yīng)收賬款項(xiàng)目中，機(jī)構(gòu)發(fā)行時(shí)也會(huì)把登記動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓信息視為一種風(fēng)控措施，因?yàn)楣緫?yīng)收賬款也被視為一種信任背書，就好比對(duì)外公開(kāi)宣布這筆應(yīng)收賬款確認(rèn)并轉(zhuǎn)讓了?！?

值得一提的是，在諾亞財(cái)富旗下產(chǎn)品踩雷承興控股34億元對(duì)京東應(yīng)收賬款案件中，相關(guān)應(yīng)收賬款也曾于動(dòng)產(chǎn)登記平臺(tái)公示。

產(chǎn)品爆雷的事實(shí)證明，這一措施并未起到相應(yīng)的風(fēng)控效果。對(duì)此，部分機(jī)構(gòu)已經(jīng)訴之司法手段。

例如日立保理日前就將閩興醫(yī)藥和福建省醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院以合同糾紛為由一起推上被告席，該案將于今年10月份開(kāi)庭；同時(shí)，國(guó)聯(lián)信托也于今年5月向無(wú)錫中院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，獲得了法院的認(rèn)可。

7月11日當(dāng)天，記者以致電和發(fā)函形式向中原證券方面了解詳情，對(duì)方表示相關(guān)事項(xiàng)需要核實(shí)，但截至記者截稿前尚未收到相關(guān)回復(fù)，不過(guò)中原證券官網(wǎng)卻存在一份公告稱旗下兩只資管產(chǎn)品無(wú)法到期兌付，合計(jì)規(guī)模達(dá)2.41億元。

為此，記者撥打閩興醫(yī)藥預(yù)留在工商局的四個(gè)聯(lián)系方式，均稱因線路問(wèn)題無(wú)法接通；隨后，記者又聯(lián)系了上述應(yīng)收賬款項(xiàng)目中的“負(fù)債方”福建醫(yī)科大學(xué)協(xié)和醫(yī)院，對(duì)方表示對(duì)此事不知情，事后記者又以患者身份撥打電話，遭到了對(duì)方的掛斷。

起底閩興醫(yī)藥

對(duì)于陷入風(fēng)險(xiǎn)的多家機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，作為融資方的閩興醫(yī)藥背景表面看來(lái)并不深厚。

企查查數(shù)據(jù)顯示，成立于1994年的閩興醫(yī)藥共擁有兩位自然人股東，其中夏薛雯和鄭福明分別持股96.25%和3.75%。

介紹資料顯示，閩興醫(yī)藥為省屬大型醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)企業(yè)，主要經(jīng)營(yíng)中成藥、化學(xué)藥制劑、化學(xué)原料藥、抗生素制劑等批發(fā)業(yè)務(wù)。

多位接近閩興醫(yī)藥的福建當(dāng)?shù)厝耸勘硎?，閩興醫(yī)藥并非一家空殼公司，其的確存在相關(guān)醫(yī)藥批發(fā)銷售業(yè)務(wù)。

雖然如此，但該事件發(fā)生后一度失聯(lián)而后遭遇刑事拘留的實(shí)控人夏薛雯，旗下?lián)碛兄T多企業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，夏薛雯擔(dān)任法定代表人且處于存續(xù)期的公司除閩興醫(yī)藥外，還有北京封邑實(shí)業(yè)有限公司、福建省皇家萬(wàn)麗貿(mào)易有限公司、上海斯捷康醫(yī)藥科技有限公司、中恒金融控股（深圳）有限公司、大鑫礦業(yè)開(kāi)發(fā)投資股份有限公司5家企業(yè)的控制權(quán)。

此外，夏薛雯所擔(dān)任監(jiān)事的“壹號(hào)金融控股（深圳）有限公司”控股方系海上絲綢之路控股集團(tuán)股份有限公司，實(shí)控人為茶葉商人薛鈺，此人同樣是“北京海上絲綢之路投資基金管理中心”實(shí)控人。據(jù)2014年多家媒體報(bào)道，該公司曾是“海上絲綢之路銀行”的籌備方之一。

今年5月21日，薛鈺因未按時(shí)履行法律義務(wù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的金額高達(dá)3.79億元。

值得一提的是，被日立保理推上被告席的公司除閩興醫(yī)藥外，還有一家名為“福建省福鼎市海發(fā)醫(yī)藥有限公司（下稱海發(fā)醫(yī)藥）”的關(guān)聯(lián)企業(yè)，企查查數(shù)據(jù)顯示，該公司2016年以來(lái)發(fā)生四起民間借貸糾紛而成為被告，其實(shí)際控制人和法定代表人為謝文海。

今年6月份，謝文海所持有的海發(fā)醫(yī)藥股權(quán)也遭到北京中院凍結(jié)。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，謝文海與薛鈺還共同在一家名為“海上絲綢之路中非聯(lián)合投資有限公司”擔(dān)任董事，而這家公司正是2014年對(duì)外宣布打造的“中非漁業(yè)聯(lián)盟總部基地”的運(yùn)作主體。（詳見(jiàn)2014年11月24日本報(bào)報(bào)道《海上絲綢之路銀行籌備撲朔迷離：不知何部門在指導(dǎo)》）

由此可見(jiàn)，除此案中的夏薛雯身陷囹圄外，與其存在潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系的多家企業(yè)和自然人也正遭遇流動(dòng)性從緊的現(xiàn)實(shí)。

反思確權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于卷入此次風(fēng)波的諸多機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，找出風(fēng)控環(huán)節(jié)的瑕疵至關(guān)重要。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道從上述涉事信托人士處獲悉，上述部分涉事機(jī)構(gòu)在提供融資過(guò)程中采取了相對(duì)規(guī)范的操作，例如引入公證人員，甚至選擇進(jìn)入核心企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)鑒證確認(rèn)，但最終未能避免這一風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。

事實(shí)上，如果應(yīng)收賬款真實(shí)清晰，作為上述8筆應(yīng)收賬款債務(wù)方的三甲醫(yī)院——福建醫(yī)科大附屬協(xié)和醫(yī)院應(yīng)當(dāng)作為該筆融資的還款人，但上述接近涉事信托人士稱，相關(guān)應(yīng)收賬款的真實(shí)性沒(méi)有得到院方承認(rèn)。

7月11日當(dāng)天，一位中字頭信托公司人士指出，通常三甲醫(yī)院都是公立的，所以往往不會(huì)發(fā)生違約，因此該案的風(fēng)險(xiǎn)可能出在這些應(yīng)收賬款的真實(shí)性上。

“這些應(yīng)收賬款中可能存在造假嫌疑?！鄙鲜鼋咏媸滦磐泄救耸勘硎荆皩?shí)際上當(dāng)時(shí)給應(yīng)收款做確權(quán)鑒證的時(shí)候是去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的，甚至還有相關(guān)公證人員在，也就是說(shuō)閩興醫(yī)藥的這些融資背后有可能存在刻意的造假情形?！?

記者當(dāng)日獲取的一份閩興醫(yī)藥對(duì)福建醫(yī)科大附屬協(xié)和醫(yī)院的應(yīng)收賬款清單發(fā)現(xiàn)，該類應(yīng)收賬款的賒賬期長(zhǎng)達(dá)兩年，例如2017年5月份出庫(kù)、由浙江海正藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“依諾沙星片”，出庫(kù)單日期為2017年5月19日，最晚付款日則為2019年5月30日。

“這個(gè)付款時(shí)間相對(duì)有點(diǎn)久，但三甲醫(yī)院比較強(qiáng)勢(shì)，再加上撥款等周期，可能有些機(jī)構(gòu)也愿意相信其真實(shí)性?！鄙鲜鲋凶诸^信托人士表示。

事實(shí)上，從諾亞踩雷承興的34億供應(yīng)鏈融資，再到如今閩興醫(yī)藥卷入多家機(jī)構(gòu)，圍繞供應(yīng)鏈融資的應(yīng)收賬款確權(quán)風(fēng)險(xiǎn)正在引起金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步反思。

“許多應(yīng)收賬款的違規(guī)并不是憑空造假，背后往往存在真實(shí)的供應(yīng)關(guān)系，這時(shí)候最害怕項(xiàng)目方和核心企業(yè)員工里應(yīng)外合，如此利用并夸大供應(yīng)關(guān)系來(lái)獲得額外的融資規(guī)模，對(duì)不少機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是防不勝防的?！币晃粡氖鹿?yīng)鏈金融的小貸公司負(fù)責(zé)人表示，“在企業(yè)信用環(huán)境寬松時(shí)，債務(wù)不斷循環(huán)不會(huì)被揭穿，可一旦資金鏈?zhǔn)站o，裸泳者就會(huì)出現(xiàn)?！?

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，相關(guān)事件發(fā)生后，部分提供貿(mào)易融資和供應(yīng)鏈金融的機(jī)構(gòu)可能會(huì)強(qiáng)化應(yīng)收賬款的確權(quán)核查，不排除后期會(huì)有更多風(fēng)險(xiǎn)被查處。

“一些機(jī)構(gòu)可能會(huì)自查自身的供應(yīng)鏈項(xiàng)目的應(yīng)收賬款確權(quán)問(wèn)題，一旦發(fā)現(xiàn)存在瑕疵，有可能會(huì)停止為相關(guān)項(xiàng)目提供融資，進(jìn)而導(dǎo)致一些風(fēng)險(xiǎn)被暴露出來(lái)?！币晃槐＠硇袠I(yè)人士表示，“也不排除某些機(jī)構(gòu)可能和企業(yè)捆綁得太深，陷入不得不為其續(xù)作項(xiàng)目的境地?！?

來(lái)源： 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 　　  李維,鄭敏芳