鄭州警方：非法收回融資租賃車輛屬于“套路貸”的一種形式

近期因融資租賃公司強(qiáng)制將通過(guò)融資購(gòu)買的車輛收回的事情頻頻發(fā)生，由于該行為眾多公司采用合同的方式將通過(guò)融資車輛有權(quán)收回進(jìn)行固定，導(dǎo)致車主報(bào)警后警方認(rèn)為屬于經(jīng)濟(jì)糾紛無(wú)法立案處理。
目前鄭州警方認(rèn)為，非法收車是近幾年興起的一種犯罪手段，也是“套路貸”的一種形式。黑惡犯罪分子涉足車貸擔(dān)保領(lǐng)域，為獲取非法利益，在與貸款購(gòu)車客戶簽訂合同時(shí)設(shè)置各種 “陷阱”，或惡意制造客戶違約、肆意認(rèn)定違約，持備用鑰匙偷偷開(kāi)走，或采取暴力、威脅和“軟暴力”手段將客戶車輛收走，索取高額的違約金、拖車費(fèi)、停車費(fèi)等。
對(duì)于此類非法收車行為，因有合同約定，很多人認(rèn)為屬經(jīng)濟(jì)糾紛，因此這也成為公安機(jī)關(guān)打擊此類犯罪的“盲區(qū)”。
鄭州警方認(rèn)為非法收回融資租賃車輛屬于“套路貸”的一種形式，為全國(guó)打擊此類糾紛，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序設(shè)立了標(biāo)準(zhǔn)。
河南鄭州警方破解這一困惑，河南警方認(rèn)為通過(guò)合同方式將收回車輛寫入合同條款中屬于合同約定，但應(yīng)當(dāng)通過(guò)法院實(shí)現(xiàn)這一要求，當(dāng)一方違約應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟處理，而采用強(qiáng)制偷開(kāi)或“軟暴力”手段非法收小型車輛的行為，認(rèn)定為非法。
鄭州警方辦案人員走訪了車輛銷售公司、工商、銀行、銀監(jiān)、保險(xiǎn)公司等部門后發(fā)現(xiàn)：非法收車主要就是因車輛按揭買賣或租賃產(chǎn)生糾紛，糾紛一方自己或者雇傭他人將車輛從控制人手中強(qiáng)行或偷偷開(kāi)走，然后以各種名目索要高額贖金的行為。
據(jù)鄭州警方法制部門介紹，該收車行為違反《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，屬違法行為，應(yīng)予以禁止。但該行為發(fā)生的前提表面上看，帶有經(jīng)濟(jì)糾紛屬性，“對(duì)于非法收車行為，因?yàn)橛泻贤s定，多數(shù)被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)糾紛?！钡珜?duì)采用偷開(kāi)或“軟暴力”手段非法收小型車輛的行為，一直沒(méi)有取得打擊突破。經(jīng)深入調(diào)查非法收車行業(yè)內(nèi)幕，分析制式車貸擔(dān)保合同每一條款內(nèi)容合法性，調(diào)查了解簽訂過(guò)程，從中發(fā)現(xiàn)了車貸擔(dān)保制式合同存在違法和不規(guī)范，且在簽訂合同過(guò)程中有故意隱瞞或設(shè)置陷阱情況。
例如《合同法》規(guī)定提供制式合同的一方，在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)將不利于對(duì)方的條款提醒告知，而幾乎所有車貸擔(dān)保合同簽訂時(shí)，均有意向貸款人故意隱瞞有關(guān)事項(xiàng)的現(xiàn)象。
《民訴法》規(guī)定，任何單位和個(gè)人，未經(jīng)人民法院決定，嚴(yán)禁非法拘禁他人或者扣押他人財(cái)產(chǎn)，否則應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)刑事責(zé)任。據(jù)此，車貸擔(dān)保制式合同中規(guī)定的貸款人出現(xiàn)違約、車貸一方有權(quán)收回車輛的條款是違法的和無(wú)效的，非法收車行為具有違法性。
鄭州警方法制部門深入研讀相關(guān)法律政策，結(jié)合《刑法》、《刑事訴訟法》、“兩高”《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律規(guī)定及解釋，積極與檢、法部門一起對(duì)非法收車整個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行法律研討、定性。經(jīng)過(guò)鄭州市公、檢、法的多次協(xié)商，反復(fù)研討，2018年3月13日，具有劃時(shí)代意義的鄭州市《關(guān)于辦理非法收車類黑惡勢(shì)力犯罪案件的意見(jiàn)》出臺(tái)，該意見(jiàn)的出臺(tái)解決了所有非法收車鏈條上之前不敢碰觸的雷區(qū)，統(tǒng)一了執(zhí)法尺度，為鐵拳全面揮起提供了強(qiáng)有力的支撐。

來(lái)源：億租億評(píng)網(wǎng)