中國(guó)10大產(chǎn)業(yè)融資租賃案例

隨著行業(yè)監(jiān)管政策的變化以及政策支持力度的加大，中國(guó)融資租賃業(yè)逐漸成熟，開始走向規(guī)范、健康、快速發(fā)展的軌道。本文整理了行業(yè)十大產(chǎn)業(yè)融資租賃案例，提供給大家參考。
本文內(nèi)容
一、飛機(jī)融資租賃案例
二、船舶融資租賃案例
三、醫(yī)療設(shè)備融資租賃案例
四、礦業(yè)設(shè)備融資租賃案例
五、汽車融資租賃案例
六、境外企業(yè)跨境動(dòng)產(chǎn)融資租賃涉稅案例
七、鋼鐵業(yè)融資租賃案例
八、環(huán)保設(shè)備租賃案例
九、酒店融資租賃案例
十、公共交通融資租賃案例

一、飛機(jī)融資租賃案例
【案例簡(jiǎn)介】
漢能控股集團(tuán)有限公司與朗業(yè)灣乙（天津）租賃有限公司簽訂融資租賃合同，其中21.2條約定：凡因本合同引起的或本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，出租人、承租人雙方應(yīng)根據(jù)本合同約定的內(nèi)容友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決時(shí)，任何一方均可將該等爭(zhēng)議提交貿(mào)仲委，按照仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)時(shí)有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁；仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。23.1條約定：本合同附件構(gòu)成本合同不可分割的一部分，與合同正文具有同等法律效力。目錄中載明：附件七為飛機(jī)管理委托協(xié)議。
同日，漢能控股集團(tuán)有限公司、朗業(yè)灣乙（天津）租賃有限公司、漢能航空公司簽訂委托協(xié)議，作為融資租賃合同的附件七，該委托協(xié)議6.2條約定：有關(guān)本合同的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成的，任何一方均可向北京市有管轄權(quán)人民法院提起訴訟。第10.1條約定：本合同為融資租賃合同的附件存在，是融資租賃合同的補(bǔ)充，與融資租賃合同具有同等法律效力。
朗業(yè)灣乙（天津）租賃有限公司依據(jù)融資租賃合同中的仲裁條款向貿(mào)仲委申請(qǐng)仲裁，要求漢能控股集團(tuán)有限公司支付租金、利息、違約金、保證金等。2017年11月29日，貿(mào)仲委向漢能控股集團(tuán)有限公司寄送仲裁通知。
漢能控股集團(tuán)有限公司向北京市第二中級(jí)人民法院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的申請(qǐng)，法律根據(jù)為最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào))第七條規(guī)定：“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。” 涉案融資租賃合同、委托協(xié)議既約定了爭(zhēng)議可以向貿(mào)仲委申請(qǐng)仲裁，也可以向北京市有管轄權(quán)的人民法院起訴，此仲裁條款無(wú)效。
朗業(yè)灣乙（天津）租賃有限公司不同意對(duì)方的申請(qǐng)，理由為：
第一，從合同性質(zhì)而言，融資租賃合同針對(duì)飛機(jī)的融資租賃，其性質(zhì)為融資租賃合同，而委托協(xié)議針對(duì)飛機(jī)的委托管理，其性質(zhì)為委托合同，兩個(gè)合同隸屬不同法律關(guān)系。
第二，從合同簽訂主體來(lái)看，融資租賃合同的簽訂主體為朗業(yè)灣乙天津公司與漢能集團(tuán)公司，而委托協(xié)議的簽訂主體為朗業(yè)灣乙天津公司、漢能集團(tuán)公司、漢能航空公司，兩個(gè)協(xié)議的簽訂主體不同。融資租賃合同的主要約束對(duì)象為朗業(yè)灣乙天津公司與漢能集團(tuán)公司，而委托協(xié)議的主要約束對(duì)象為朗業(yè)灣乙天津公司、漢能集團(tuán)公司及漢能航空公司。
第三，從合同的具體內(nèi)容來(lái)看，融資租賃合同第21條約定：“凡因本合同引起的或本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，出租人、承租人雙方應(yīng)根據(jù)本合同約定的內(nèi)容友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決時(shí)，任何一方均可將該等爭(zhēng)議提交貿(mào)仲委”，這里明確表明提起爭(zhēng)議的主體為“出租人及承租人”，即該仲裁條款的對(duì)象為融資租賃合同，主要約束的事項(xiàng)為飛機(jī)的融資租賃事宜。委托協(xié)議第6條明確規(guī)定：“有關(guān)本合同的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)根據(jù)本合同約定友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決時(shí)，任何一方均可向北京市有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”，這里的“本合同”即指委托協(xié)議。兩個(gè)合同完全獨(dú)立，并不沖突。
第四，從合同關(guān)系上講，委托協(xié)議是融資租賃合同的附件，而非融資租賃合同的補(bǔ)充，不構(gòu)成對(duì)融資租賃合同爭(zhēng)議解決方式的修改，融資租賃合同對(duì)爭(zhēng)議解決只約定了一種方式，即向貿(mào)仲委申請(qǐng)仲裁，并沒(méi)有約定由法院管轄。
【法院裁判】
北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為融資租賃合同的簽約主體是朗業(yè)灣乙天津公司與漢能集團(tuán)公司，而委托協(xié)議的簽約主體除朗業(yè)灣乙天津公司和漢能集團(tuán)公司外，還有漢能航空公司，且融資租賃合同的主要內(nèi)容為出租人與承租人之間就涉案飛機(jī)的購(gòu)買交付、租賃、占有使用、所有權(quán)、維修保養(yǎng)、違約責(zé)任等事項(xiàng)作出的約定，而委托協(xié)議的主要內(nèi)容為出租人、承租人、管理人之間就涉案飛機(jī)的管理、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)等事項(xiàng)作出的約定，由此可見，融資租賃合同與委托協(xié)議在形式上相對(duì)獨(dú)立存在。但，融資租賃合同中明確約定“本合同附件構(gòu)成本合同不可分割的一部分，與合同正文具有同等法律效力”，且委托協(xié)議也明確約定“本合同為融資租賃合同的附件，是融資租賃合同的補(bǔ)充，與融資租賃合同具有同等法律效力”，表明各方當(dāng)事人均認(rèn)可委托協(xié)議系融資租賃合同不可分割的一部分。
最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào))第7條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外?！北景溉谫Y租賃合同約定的爭(zhēng)議解決方式為“仲裁”，而附件委托協(xié)議約定的爭(zhēng)議解決方式為“訴訟”，在融資租賃合同與委托協(xié)議作為融資租賃合同整體的情形下，二者又分別約定了仲裁和訴訟，顯然存在矛盾與沖突。在融資租賃合同與委托協(xié)議沒(méi)有作出特別說(shuō)明的情況下，應(yīng)屬約定不明確，構(gòu)成《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào))第7條的規(guī)定的“或裁或?qū)彙敝樾?，屬無(wú)效仲裁條款。
【案例分析】
本案是一起融資租賃合同糾紛仲裁案引發(fā)的確認(rèn)仲裁效力糾紛，涉及的第四級(jí)案由為“402. 申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力”，仲裁與訴訟在程序啟動(dòng)上的主要區(qū)別是自愿性，即發(fā)生糾紛提交仲裁是當(dāng)事人的自愿，標(biāo)志是合法有效的仲裁協(xié)議，這也是仲裁實(shí)務(wù)界經(jīng)常說(shuō)的仲裁來(lái)源于當(dāng)事人的信任和委托，即以君子之約定，解君子之糾紛。
合法有效的仲裁協(xié)議將排除法院對(duì)案件的主管，形成我國(guó)民商事糾紛的或裁或?qū)徶贫?，且，一裁終局，對(duì)當(dāng)事人均具有法律效力。因此，仲裁協(xié)議的合法有效是確定案件是仲裁或者訴訟的關(guān)鍵。
一、仲裁協(xié)議的生效要件
必須采用書面形式
仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須明確、具體、可執(zhí)行
仲裁事項(xiàng)必須是合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛
二、仲裁協(xié)議的審查
審查主體
審查范圍
三、本案的啟示
本案的最終裁判結(jié)果給我們的主要教訓(xùn)是合同審查的重要性。本案當(dāng)事人簽訂的飛機(jī)融資租賃合同，法律關(guān)系雖然不是特別復(fù)雜，但標(biāo)的額大，根據(jù)一般的類似交易，融資租賃公司處于談判和商定合同的主導(dǎo)地位，完全有能力力促爭(zhēng)議解決條款的訂立，更有機(jī)會(huì)委派專業(yè)人士審查具有關(guān)聯(lián)性的兩份合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容是否沖突，但遺憾的是，合同審查只看到了兩個(gè)合同關(guān)聯(lián)為一個(gè)整體，而沒(méi)有注意到爭(zhēng)議解決條款的沖突，為本案糾紛的司法處理埋下隱患并最終實(shí)際爆發(fā)，導(dǎo)致在仲裁階段浪費(fèi)時(shí)間、經(jīng)濟(jì)等成本。
二、船舶融資租賃案例
【案例簡(jiǎn)介】
涉案船舶“浩航188”輪（以下稱“涉案船舶”）由華融金融租賃股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華融租賃”）以融資租賃方式出租給福州浩航船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“福州浩航”），該輪登記所有權(quán)人為華融租賃，登記光船租賃人為福州浩航。因福州浩航欠付申請(qǐng)人涉案船
舶供油款，申請(qǐng)人向廈門海事法院提起訴訟，該法院判決福州浩航賠償欠付申請(qǐng)人的油款本金及利息。
【法院裁判】
因?qū)幉êＪ路ㄔ汗媾馁u涉案船舶，申請(qǐng)人向?qū)幉êＪ路ㄔ荷暾?qǐng)債權(quán)登記，要求在涉案船舶拍賣款項(xiàng)中受償福州浩航欠付的供油款等費(fèi)用。
法院認(rèn)為：雖然《最高人民法院關(guān)于扣押與拍賣船舶適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，船舶因光船承租人對(duì)海事請(qǐng)求負(fù)有責(zé)任而被扣押的，海事請(qǐng)求人依據(jù)海事訴訟特別程序法第二十九條的規(guī)定，申請(qǐng)拍賣船舶用于清償光船承租人經(jīng)營(yíng)該船舶產(chǎn)生的相關(guān)債務(wù)的，海事法院應(yīng)予準(zhǔn)許；但船舶融資租賃本質(zhì)上是出租人為承租人提供的融資服務(wù)，融資船舶雖由出租人登記為所有權(quán)人、承租人登記為光租人，但與海商法規(guī)定的光船租賃合同的法律性質(zhì)不同，不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于扣押與拍賣船舶適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，故申請(qǐng)人不享有在涉案船舶拍賣款中受償?shù)臋?quán)利。
綜上，法院對(duì)申請(qǐng)人要求在涉案船舶拍賣款中受償供油款及相關(guān)費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。
【案例分析】
本案涉及的主要問(wèn)題是，在船舶融資租賃中，承租人因經(jīng)營(yíng)船舶產(chǎn)生債務(wù)，海事請(qǐng)求人能否在船舶拍賣款項(xiàng)中受償。
法院駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求的依據(jù)是，船舶融資租賃與光船租賃合同的法律性質(zhì)不同，不適用《扣船規(guī)定》第三條。筆者認(rèn)為，法院雖作出有利于融資租賃公司的裁定，但是沒(méi)有對(duì)裁定理由進(jìn)行充分論述。其實(shí)，本案涉及一個(gè)核心問(wèn)題，即《扣船規(guī)定》第三條是否應(yīng)適用于融資租賃，對(duì)此，筆者結(jié)合海事相關(guān)法律、行政法規(guī)、司法解釋及國(guó)際公約，對(duì)本案涉及的法律問(wèn)題簡(jiǎn)要評(píng)析如下：
1、《扣船規(guī)定》第三條是否應(yīng)當(dāng)適用于船舶融資租賃
2、融資租賃公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)和防范措施
因此，融資租賃公司在進(jìn)行船舶融資租賃業(yè)務(wù)時(shí)需要預(yù)估到存在船舶被扣押和拍賣的風(fēng)險(xiǎn)，采取謹(jǐn)慎設(shè)計(jì)交易結(jié)構(gòu)、在船舶融資租賃合同中明確各方責(zé)任、要求承租人提供擔(dān)保等風(fēng)險(xiǎn)控制措施，保障融資租賃公司的利益。
三、醫(yī)療設(shè)備融資租賃案例
【案例簡(jiǎn)介】
醫(yī)院自主選定W醫(yī)療設(shè)備有限公司生產(chǎn)的價(jià)值1.2億元的醫(yī)療器械，R融資租賃有限公司按照T醫(yī)院的自主選擇與W醫(yī)療設(shè)備有限公司簽訂買賣合同，支付設(shè)備價(jià)款，租賃給T醫(yī)院使用，與T醫(yī)院簽訂融資租賃合同，T醫(yī)院按季向R融資租賃有限公司支付租金，租賃期間設(shè)備所有權(quán)歸R融資租賃有限公司所有，租賃期滿，T醫(yī)院以100元名義價(jià)款購(gòu)買該租賃物。T醫(yī)院的控股股東Y有限公司提供連帶責(zé)任保證。W醫(yī)療設(shè)備有限公司提供租賃物無(wú)條件回購(gòu)擔(dān)保。
承租方T醫(yī)院，新成立民營(yíng)非營(yíng)利醫(yī)院，原三級(jí)甲等醫(yī)院變更而來(lái)，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，總資產(chǎn)1.8億元，其中專用設(shè)備投資1.4億元。醫(yī)院占地120畝，已開放床位500張，是城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保障定點(diǎn)醫(yī)院。
擔(dān)保方Y(jié)有限公司，成立6年，注冊(cè)資本1500萬(wàn)元，是租賃物出賣方W醫(yī)療設(shè)備有限公司的供應(yīng)商，經(jīng)營(yíng)Ⅲ類醫(yī)療器械、機(jī)械設(shè)備、電子產(chǎn)品的批發(fā)、零售；為醫(yī)院提供管理、咨詢與策劃。Y有限公司經(jīng)營(yíng)管理包括承租方在內(nèi)多家民營(yíng)醫(yī)院、學(xué)院附屬醫(yī)院。
【風(fēng)險(xiǎn)分析】
租賃物風(fēng)險(xiǎn)分析：
《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》和《醫(yī)療器械注冊(cè)管理辦法》明確規(guī)定第二類、第三類醫(yī)療器械實(shí)行注冊(cè)管理，醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)、使用單位不得經(jīng)營(yíng)、使用未依法注冊(cè)、無(wú)合格證明文件以及過(guò)期、失效、淘汰的醫(yī)療器械。針對(duì)該項(xiàng)目租賃物的醫(yī)療器械注冊(cè)證，出租方與承租方及出賣方多次溝通，出賣方始終未能提供。
出賣方及承租方提供的設(shè)備清單標(biāo)明租賃物中價(jià)值最高的是某國(guó)外進(jìn)口品牌，設(shè)備已投入使用，承租方及出賣方始終未能提供租賃物的合格證明文件及設(shè)備隨機(jī)說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)設(shè)備貼牌也不是該國(guó)外品牌，而是W醫(yī)療設(shè)備有限公司組裝設(shè)備。存在著租賃物價(jià)值虛高假冒知名品牌的嫌疑。
查看W醫(yī)療設(shè)備有限公司租賃物銷售合同，發(fā)現(xiàn)該租賃物購(gòu)買客戶均是其控股股東Y有限公司經(jīng)營(yíng)管理的多家民營(yíng)醫(yī)院，除此關(guān)聯(lián)銷售外沒(méi)有銷售記錄。
租賃物實(shí)際存放地，雖與承租方一墻之隔，但對(duì)外名稱非承租方，承租方未能提供資料說(shuō)明其中的確切關(guān)系。租賃物存在權(quán)屬瑕疵問(wèn)題。
《物權(quán)法》規(guī)定學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施不得抵押。民營(yíng)非營(yíng)利醫(yī)院的大型醫(yī)療設(shè)施難以界定是否以公益為目的，這是租賃物抵押的一個(gè)難點(diǎn)。租賃期間承租方占有使用，難以避免承租方將醫(yī)療設(shè)備再租賃或出賣給第三方。同時(shí)醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備在未來(lái)處置的時(shí)候也面臨不小困難。
綜上分析，租賃物價(jià)值1.2億元醫(yī)療器械存在價(jià)值虛高、技術(shù)不實(shí)、權(quán)屬不清風(fēng)險(xiǎn)；沒(méi)有注冊(cè)證書買賣、銷售，存在違反行業(yè)規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)，且租賃物不易處置、變現(xiàn)。
承租方風(fēng)險(xiǎn)分析：
承租方T醫(yī)院自稱是城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保障定點(diǎn)醫(yī)院機(jī)構(gòu)，經(jīng)查驗(yàn)其提供的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保障定點(diǎn)醫(yī)院機(jī)構(gòu)證是變更前醫(yī)院的，且已過(guò)期，現(xiàn)T醫(yī)院門診可以使用醫(yī)保，住院病人不能享受定點(diǎn)醫(yī)保。
經(jīng)過(guò)評(píng)審的醫(yī)院，由審批機(jī)關(guān)發(fā)給全國(guó)統(tǒng)一格式的證書。承租方T醫(yī)院提供了一份非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，無(wú)法證明其醫(yī)院等級(jí)，變更前的三級(jí)甲等醫(yī)院與其已無(wú)任何關(guān)系，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生監(jiān)管部門也對(duì)該醫(yī)院改制后未按國(guó)家法規(guī)條文及時(shí)申請(qǐng)變更名稱及非衛(wèi)生技術(shù)人員非法行醫(yī)提出批評(píng)。
承租方宣稱是由原三級(jí)甲等醫(yī)院變更而來(lái)，其提供的財(cái)務(wù)報(bào)表也基本是原醫(yī)院的報(bào)表，現(xiàn)查明其實(shí)際已與原醫(yī)院無(wú)任何關(guān)系，所以此報(bào)表不能反映承租方財(cái)務(wù)狀況。
幾次現(xiàn)場(chǎng)抽查T醫(yī)院門診及住院情況，發(fā)現(xiàn)門診及住院人數(shù)遠(yuǎn)少于承租方自己提供的人數(shù)，有些住院部門還處在裝修審核階段。
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，T醫(yī)院120畝土地是租賃使用，固定資產(chǎn)除去本次租賃設(shè)備，基本是改制前醫(yī)院租賃給其使用，承租方自身沒(méi)有多少固定資產(chǎn)。
綜上分析，承租方T醫(yī)院經(jīng)營(yíng)情況不佳，還款能力不足，且套用改制前醫(yī)院名稱信用不佳。
擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)分析：
審核人員仔細(xì)核對(duì)承租方、擔(dān)保方及出賣方的高層人員及股權(quán)情況，發(fā)現(xiàn)三個(gè)企業(yè)實(shí)際在股權(quán)變更及高層人員安排上存在著密切關(guān)系，實(shí)際是一個(gè)控制人--擔(dān)保方Y(jié)有限公司。擔(dān)保方Y(jié)有限公司銷售他實(shí)際控制的出賣方W醫(yī)療設(shè)備有限公司組裝制造的設(shè)備，給它控制的承租方T醫(yī)院使用。關(guān)聯(lián)方擔(dān)保不能有效分散風(fēng)險(xiǎn)。
【案件點(diǎn)評(píng)】
經(jīng)過(guò)對(duì)該融資租賃項(xiàng)目租賃物、承租方及擔(dān)保方的綜合分析，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)審建議對(duì)擔(dān)保方Y(jié)有限公司及回購(gòu)方W醫(yī)療設(shè)備有限公司展開盡職調(diào)查，如果兩企業(yè)經(jīng)營(yíng)一般，沒(méi)有足夠?qū)嵙敻蹲饨?，考慮到本項(xiàng)目的租賃物風(fēng)險(xiǎn)及承租方實(shí)力，僅關(guān)聯(lián)擔(dān)保難以歸避風(fēng)險(xiǎn)，本項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)不可控。
四、礦業(yè)設(shè)備融資租賃案例
【案例簡(jiǎn)介】
案件背景：2012年12月中旬，該案上訴人某機(jī)械租賃公司與承租人馮某、出賣人某工程礦山機(jī)械公司簽訂融資租賃合同，約定租賃設(shè)備的所有權(quán)屬甲方，乙方僅有使用權(quán)。同時(shí)明確根據(jù)我國(guó)目前的機(jī)動(dòng)車輛上牌照管理規(guī)定，為方便乙方使用，該租賃設(shè)備直接以乙方的名義上牌照，一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)，但租賃設(shè)備所有權(quán)并不因此轉(zhuǎn)移給乙方。
庭審中還查明，出租人某機(jī)械租賃公司為防止融資租賃合同中對(duì)所有權(quán)的特別約定與機(jī)動(dòng)車物權(quán)公示登記之間的矛盾，該公司還將爭(zhēng)議車輛融資租賃情況在中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記作初始登記，進(jìn)一步明確了爭(zhēng)議車輛的出租及權(quán)屬狀況。
此外，林某與承租人馮某等因健康權(quán)糾紛一案，林某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2015年12月，該案一審法院作出裁定，將登記在馮某名下的上述租賃物徐工牌汽車起重機(jī)在55萬(wàn)元限額內(nèi)予以查封，之后出租人某機(jī)械租賃公司提出執(zhí)行異議，但一審法院經(jīng)審理裁定駁回其執(zhí)行異議。
出租人某機(jī)械租賃公司不服裁定，提出上訴，認(rèn)為機(jī)動(dòng)車登記不是所有權(quán)登記，車輛實(shí)際所有人與登記不一致時(shí)，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際所有人為所有權(quán)人，故請(qǐng)求依法撤銷一審判決，停止對(duì)上述汽車起重機(jī)的強(qiáng)制執(zhí)行措施，并確認(rèn)前述車輛為出租人公司所有。成都中院二審依法支持了上訴人的上訴，遂依法作出上述判決。
【案例分析】
法院認(rèn)為：該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是融資租賃期間出租人對(duì)登記在承租人名下的租賃物是否享有所有權(quán)，即享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)利。融資租賃合同為我國(guó)合同法中的有名合同，該類合同具有其顯著的法律特征，我國(guó)合同法中明確規(guī)定，出租人享有租賃物的所有權(quán)，并且出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿租賃物的歸屬。
五、汽車融資租賃案例
【案例簡(jiǎn)介】
車王事件”徐某在2016年2月29日與車王融資租賃公司簽署了《汽車融資租賃合同》，由車王融資租賃公司購(gòu)買他在“車王認(rèn)證二手車超市”選定的一輛總價(jià)款為683,778元的進(jìn)口路虎攬勝SUV，購(gòu)入后再出租給他使用。需在每月15日之前向車王融資租賃公司支付28,490.75元，按期足額付滿2年后，路虎攬勝SUV就可過(guò)戶至徐某先生名下。10月3日車卻被車王的工作人員拖走。
【案例分析】
1、承租方的“信用風(fēng)險(xiǎn)”
信用風(fēng)險(xiǎn)除了跟承租方自身的企業(yè)信用有關(guān)系之外，有時(shí)也跟出租方在授信時(shí)的主觀判斷有關(guān)。因?yàn)槿鐣?huì)的授信系統(tǒng)還未達(dá)到透明化，目前大多數(shù)融資租賃企業(yè)在進(jìn)行承租方的授信審核時(shí)，往往只能憑借承租方出具的財(cái)務(wù)報(bào)表，銀行流水，各種證照和個(gè)人信用平臺(tái)進(jìn)行審核，這種審核帶有主觀性，有可能會(huì)漏掉看不到的信用危險(xiǎn)。
2、保證金、違約金認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)
融資租賃保證金是指為了擔(dān)?；虮ＷC承租人全面及時(shí)履行支付租金等應(yīng)付款項(xiàng)的義務(wù)而由出租人向承租人收取的金錢。保證金的性質(zhì)和作用根據(jù)當(dāng)事人的約定不同而不同，因此為避免歧義及產(chǎn)生糾紛，在訂立保證金條款時(shí)應(yīng)就保證金的作用、金額、支付方式、是否計(jì)息、保存及處置方式等各方面進(jìn)行明確約定。
另外需要說(shuō)明的是保證金可以與違約金或者定金共存，在汽車融資租賃合同中不能將保證金、違約金或者定金進(jìn)行混淆，以免不能全面保護(hù)出租人利益。
【律師點(diǎn)評(píng)】
在徐先生與車王公司簽訂的租賃合同上，第三條中標(biāo)明“乙方違反本合同任何條款時(shí)，甲方有權(quán)從保證金中抵扣乙方應(yīng)支付給出租人的租金、其他款項(xiàng)或滯納金、違約金等，剩余的保證金將在租賃期滿后一次性退還給承租人”。而在合同第九條中則寫有“乙方出現(xiàn)違約情形時(shí)，甲方有權(quán)不退還租賃保證金，同時(shí)要求乙方支付全部租金款及一切應(yīng)付款項(xiàng)后，解除本合同”。
該合同中，前后兩處都提到了履約保證金的使用方式，前一種強(qiáng)調(diào)抵扣的概念，客戶承擔(dān)違約責(zé)任的費(fèi)用直接從保證金中扣除。后一種只要有違約的情況，就直接扣除保證金，也相當(dāng)于違約方承擔(dān)了違約責(zé)任。從前后關(guān)系講這兩個(gè)條款也應(yīng)當(dāng)是二選一的原則適用?！鄙虾Ｍê坡蓭熓聞?wù)所律師陸建認(rèn)為，按照合同法的相關(guān)規(guī)定，如果在合同中雙方約定了解除合同的條件，當(dāng)該條件成立時(shí)，一方有權(quán)解除合同，但應(yīng)事先書面通知對(duì)方，指出對(duì)方存在怎樣的違約行為，依據(jù)合同的第幾條于何時(shí)解除合同，并將解除合同的函件送達(dá)至對(duì)方處，解除方生效。
在該案件中，車王公司未向承租人遞送解除合同的通知，意味著出租方尚未正式解除合同，雙方可暫就爭(zhēng)議內(nèi)容協(xié)商處理。而在此期間，出租方在沒(méi)有提前告知承租人的情況下，直接將車駛回的做法是不符合合同約定的。
六、境外企業(yè)跨境動(dòng)產(chǎn)融資租賃涉稅案例
【案例簡(jiǎn)介】
阿聯(lián)酋稅收居民甲租賃公司（在中國(guó)境內(nèi)沒(méi)有設(shè)立機(jī)構(gòu)場(chǎng)所），將一臺(tái)精密機(jī)床以融資租賃方式租賃給中國(guó)境內(nèi)居民企業(yè)乙公司（所屬行業(yè)類型為制造業(yè)，增值稅納稅期限為一個(gè)月）。合同規(guī)定：（1）乙公司每年1月1日支付當(dāng)年租金100萬(wàn)元，租賃期限為10年；（2）租賃期滿后，乙公司以50萬(wàn)元價(jià)格取得該設(shè)備的所有權(quán)；（3）該交易中涉及的稅費(fèi)各自按規(guī)定處理。設(shè)備的原始購(gòu)買價(jià)折合人民幣為800萬(wàn)元。
【案例分析】
《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于非居民企業(yè)所得稅管理若干問(wèn)題的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2011年第24號(hào)，以下簡(jiǎn)稱“24號(hào)公告"）第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)未設(shè)立機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所的非居民企業(yè) ， 以融資租賃方式將設(shè)備、物件等租給中國(guó)境內(nèi)企業(yè)使用 ， 租賃期滿后設(shè)備、 物件所有權(quán)歸中國(guó)境內(nèi)企業(yè)（包括租賃期滿后作價(jià)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)境內(nèi)企業(yè)）， 非居民企業(yè)按照合同約定的期限收取租金 ， 應(yīng)以租賃費(fèi) （包括租賃期滿后作價(jià)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)境內(nèi)企業(yè)的價(jià)款）扣除設(shè)備、 物件價(jià)款后的余額 ， 作為貸款利息所得計(jì)算繳納企業(yè)所得稅 ， 由中國(guó)境內(nèi)企業(yè)在支付時(shí)代扣代繳。
國(guó)家稅務(wù)總局印發(fā)的《非居民企業(yè)所得稅源泉扣繳管理暫行辦法》 （國(guó)稅發(fā) 〔 2009 〕3號(hào) ， 以下簡(jiǎn)稱“3號(hào)文"）第七條規(guī)定，扣繳義務(wù)人在每次向非居民企業(yè)支付或者到期應(yīng)支付本辦法第三條規(guī)定的所得時(shí)，應(yīng)從支付或者到期應(yīng)支付的款項(xiàng)中扣繳企業(yè)所得稅?？劾U義務(wù)人每次代扣代繳稅款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向其主管稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送《扣繳企業(yè)所得稅報(bào)告表》及相關(guān)資料，并自代扣之日起7日內(nèi)繳入國(guó)庫(kù)。
《營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)實(shí)施辦法》（財(cái)稅〔2016〕36號(hào)附件1，以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施辦法》）第六條規(guī)定，中華人民共和國(guó)境外的單位或者個(gè)人在境內(nèi)提供應(yīng)稅服務(wù)，在境內(nèi)未設(shè)有經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的 ， 以其代理人為增值稅扣繳義務(wù)人；在境內(nèi)沒(méi)有代理人的，以接受方為增值稅扣繳義務(wù)人。 第四十五條規(guī)定， 增值稅扣繳義務(wù)發(fā)生時(shí)間為增值稅納稅義務(wù)發(fā)生的當(dāng)天。第四十七條規(guī)定，納稅人以一個(gè)月為納稅期限的，扣繳義務(wù)人解繳稅款的期限為納稅人自期滿之日起15日內(nèi)。
【涉稅處理】
甲公司涉稅處理
（1）租賃費(fèi)應(yīng)繳納增值稅、城建稅和教育費(fèi)附加。由于動(dòng)產(chǎn)的融資租賃屬于營(yíng)改增項(xiàng)目，按照《實(shí)施辦法》規(guī)定，甲公司取得的租賃費(fèi)每年應(yīng)繳納增值稅=100÷（1 + 17％）× 17％=14.53（萬(wàn)元）；應(yīng)繳納城建稅=14．53 × 7％=1 .02（萬(wàn)元）；應(yīng)繳納教育費(fèi)附加=14.53 × 5％=0.73（萬(wàn)元）。
按照《實(shí)施辦法》規(guī)定，以上稅費(fèi)由乙公司代扣代繳。乙公司第一筆扣繳業(yè)務(wù)發(fā)生在2017年1月1日，應(yīng)扣繳甲公司增值稅、城建稅及教育費(fèi)附加共計(jì)16.28 萬(wàn)元（14.53 + 1 .02 + 0.73），并應(yīng)于2月15日前攜增值稅代扣、代繳稅款報(bào)告表》以及相關(guān)資料到主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)繳納扣繳的稅款及相關(guān)費(fèi)用；以后年度稅款的扣繳稅款及繳納程序以此類推。
（ 2 ） 留置對(duì)價(jià)應(yīng)繳納增值稅、 城建稅和教育費(fèi)附加。 由于乙公司需要留置該精密機(jī)床， 并支付留置對(duì)價(jià) （ 按照合同規(guī)定應(yīng)為 2028 年 1 月 1 日）， 按照《實(shí)施辦法》 規(guī)定， 留置對(duì)價(jià)仍需要繳納增值稅、 城建稅及教育費(fèi)附加。 應(yīng)繳納增值稅= 50 ÷ （1 + 17％） × 17％=7.26萬(wàn)元）；應(yīng)繳納城建稅=7.26 × 7％=0.51（萬(wàn)元）；應(yīng)繳納教育費(fèi)附加=7 26 × 5％=0.36萬(wàn)元）。 2028年1月1日，乙公司在支付留置對(duì)價(jià)時(shí)應(yīng)按規(guī)定扣繳上述稅費(fèi)并按規(guī)定申報(bào)繳納。
（ 3） 應(yīng)繳納企業(yè)所得稅。按照24號(hào)公告規(guī)定，甲公司將機(jī)床以融資租賃方式租賃給乙公司并最終轉(zhuǎn)移租賃物的所有權(quán)，其收取的租金應(yīng)視同貸款利息采取差額征稅方式，按照10％稅率繳納企業(yè)所得稅。2017年1月1日，乙公司向甲公司支付租金100 萬(wàn)元時(shí)，其不含增值稅價(jià)款應(yīng)為85．47萬(wàn)元（100一 14，53），應(yīng)扣繳企業(yè)所得稅0.55萬(wàn)元[（85 .47 × 10一 800）÷10 × 10％]，并于扣繳之日起7日內(nèi)到主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)繳納。合同期內(nèi)以后年度所得稅扣繳申報(bào)以此類推。2028年1月1日，支付留置對(duì)價(jià)50萬(wàn)元，應(yīng)扣繳企業(yè)所得稅 4.27萬(wàn)元 [ （ 50 一 7.26 ） × 10％]。
乙公司涉稅處理
（ 1 ） 應(yīng)繳納關(guān)稅。 該精密機(jī)床的海關(guān)編碼為 8458110010，對(duì)應(yīng)的關(guān)稅最惠國(guó)稅率為9.7％，由于每年乙公司向甲公司支付租金100萬(wàn)元 ， 根據(jù)海關(guān)對(duì)租賃貨物審價(jià)規(guī)定 ， 乙公司應(yīng)以租金作為完稅價(jià)格 ， 在進(jìn)口時(shí)繳納關(guān)稅9.7萬(wàn)元 （ 100 × 9 .7％ ）； 以后各期以租金為完稅價(jià)格，繳納關(guān)稅均為9.7萬(wàn)元。
（2）應(yīng)繳納增值稅?！哆M(jìn)出口關(guān)稅條例》進(jìn)一步明確了租賃進(jìn)口也是進(jìn)口的一種形式，甲公司將精密機(jī)床租賃給乙公司使用時(shí)，乙公司需要就支付的租金在海關(guān)繳納進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅18.65萬(wàn)元[（100 + 9.7） × 17％]。
（3）應(yīng)繳納印花稅。依據(jù)《印花稅暫行條例》規(guī)定，本次交易按照 “借款合同" 征收印花稅 ， 由乙公司按租賃合同金額的萬(wàn)分之零點(diǎn)五貼花。 由于每年租金為 100萬(wàn)元 ， 租賃期限十年 ， 留置費(fèi)50萬(wàn)元 ， 故合同總金額為1050萬(wàn)元 ， 乙公司應(yīng)繳納的印花稅0.05萬(wàn)元（1050 × 0.05‰）。
七、鋼鐵業(yè)融資租賃案例
【案例簡(jiǎn)介】
民生金融租賃公司與溧陽(yáng)昌興鋼鐵公司、江蘇申特鋼鐵公司融資租賃合同糾紛案［天津市高級(jí)人民法院（2016）津民初49號(hào)］
民生金租作為出租人與承租人昌興公司、供應(yīng)商信力筑正公司簽訂《融資租賃合同》，民生金租作為買受人、信力筑正公司作為出賣人與承租人昌興公司簽訂《買賣合同》，民生金租按照承租人指示購(gòu)買出賣人設(shè)備后出租給承租人使用。民生金租與信力筑正公司簽訂《回購(gòu)協(xié)議》，約定的回購(gòu)標(biāo)的為本案《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃設(shè)備和租賃債權(quán)（指出租人向承租人收取未付租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)的權(quán)利以及其他合同權(quán)利）。協(xié)議第2.1條約定了回購(gòu)人履行回購(gòu)義務(wù)的條件，包括承租人未按《融資租賃合同》約定向出租人支付租金、違反關(guān)于租賃設(shè)備占有使用的規(guī)定。協(xié)議2.2條約定信力筑正公司在發(fā)生承租人違約事件的情形下在出租人要求履行回購(gòu)義務(wù)時(shí)，回購(gòu)人無(wú)條件的以協(xié)議約定的回購(gòu)價(jià)款回購(gòu)租賃設(shè)備和租賃債權(quán)。合同約定的回購(gòu)價(jià)款為下列金額之和：（1）《融資租賃合同》項(xiàng)下承租人應(yīng)支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；（2）根據(jù)《融資租賃合同》約定承租人應(yīng)承擔(dān)的違約金；（3）出租人因承租人違反約定，經(jīng)回購(gòu)人同意或受回購(gòu)人委托而配合回購(gòu)人執(zhí)行回購(gòu)事宜所實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，包括但不限于調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。此外，合同4.6條約定，租賃期內(nèi)，因租賃設(shè)備毀損、滅失或其他任何原因?qū)е聼o(wú)法交付的，回購(gòu)人仍應(yīng)按本協(xié)議約定履行回購(gòu)義務(wù)，第3條約定的回購(gòu)價(jià)款不作變更。在此種情況下，出租人僅需向回購(gòu)人轉(zhuǎn)移租賃債權(quán)，而無(wú)需交付租賃設(shè)備；回購(gòu)人不得以租賃設(shè)備無(wú)法交付作為不履行回購(gòu)義務(wù)的抗辯。上述合同簽訂后，承租人自2014年12月起未支付租金。
出租人訴請(qǐng)：判令被告昌興公司向原告支付未支付設(shè)備租金及違約金；判令被告信力筑正公司對(duì)第一項(xiàng)、第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額之和承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。
【法院判決】
信力筑公司于判決生效后十日內(nèi)向民生金租在第一項(xiàng)給付范圍內(nèi)支付回購(gòu)價(jià)款,在其支付全部回購(gòu)價(jià)款后，租賃設(shè)備及租賃債權(quán)轉(zhuǎn)移給信力筑公司所有；
昌興公司、信力筑正公司任何一方履行了上述給付義務(wù),則其他各被告對(duì)于原告相應(yīng)的給付義務(wù)予以免除。
案涉《回購(gòu)合同》約定：回購(gòu)價(jià)格包括到期未支付租金和所有未到期租金、承租人按照《融資租賃合同》應(yīng)承擔(dān)的違約金以及包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)等所實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用。鑒于出租人就“其他合理費(fèi)用”未提交證據(jù)，故法院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不計(jì)算在回購(gòu)價(jià)款范圍內(nèi)，信力筑正公司應(yīng)在全部未付租金及相應(yīng)違約金的范圍內(nèi)支付回購(gòu)款。
【律師點(diǎn)評(píng)】
在承租人違約的情況下，原告向昌興公司和信力筑正公司主張權(quán)利都有相應(yīng)的合同依據(jù)，且如果有被告向原告承擔(dān)給付責(zé)任,其他各被告對(duì)于原告相應(yīng)的給付責(zé)任也予以免除，原告也不會(huì)因此而超額受償，故信力筑正公司的該項(xiàng)抗辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告雖主張已向信力筑正公司發(fā)出了《回購(gòu)?fù)ㄖ獣?，但未提供其簽收的證據(jù)，故不能認(rèn)定信力筑正公司實(shí)際收到原告發(fā)出的《回購(gòu)?fù)ㄖ獣?。因原告提起本案訴訟，信力筑正公司實(shí)際收取了本案的起訴狀等材料，故應(yīng)視為原告已經(jīng)履行了要求信力筑正公司承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任的通知義務(wù)，被告信力筑正公司以其未收到《回購(gòu)?fù)ㄖ獣窞橛芍鲝埐怀袚?dān)回購(gòu)責(zé)任依據(jù)不足。
原告主張被告信力筑正公司對(duì)昌興公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
因信力筑正公司承擔(dān)回購(gòu)義務(wù)的范圍與保證人、昌興公司向原告承擔(dān)責(zé)任的范圍相同，其中一方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任后，其他當(dāng)事人的責(zé)任份額應(yīng)相應(yīng)減少。
信力筑正公司作為回購(gòu)義務(wù)人，在其向原告支付全部的回購(gòu)價(jià)款后，本案租賃設(shè)備及租賃債權(quán)轉(zhuǎn)移給信力筑正公司所有。另外，各被告提出本案應(yīng)中止審理缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
八、環(huán)保設(shè)備租賃案例
【案例簡(jiǎn)介】
化工利用廢料氟硅酸為原料，轉(zhuǎn)化為價(jià)值較高的氟化鋁產(chǎn)品，承租人已獲得多項(xiàng)相關(guān)專利技術(shù)，且是國(guó)內(nèi)唯一一家在該項(xiàng)領(lǐng)域取得成功的企業(yè)，至目前為止，承租人投產(chǎn)半年多，月銷售收入可達(dá)1000多萬(wàn)元，利潤(rùn)達(dá)40%左右，成為所在地區(qū)具有競(jìng)爭(zhēng)的品牌企業(yè)之一。
但是由于承租人公司成立時(shí)間較短，承建初期投資需5000萬(wàn)元，股東通過(guò)自身的積累自籌可達(dá)3500萬(wàn)元，用于購(gòu)買土地和新建廠房，還有1500萬(wàn)元的資金缺口，主要用于新購(gòu)設(shè)備和前期流動(dòng)資金，由于是新建企業(yè)，公司沒(méi)有產(chǎn)生現(xiàn)金流，新征的土地未拿到土地證，承租人股東約有1300萬(wàn)元的房產(chǎn)可作抵押，這種情況下，承租人與多家銀行溝通，準(zhǔn)備做2000萬(wàn)元的項(xiàng)目貸款，但都被拒絕。在融資進(jìn)入瓶頸期的時(shí)候，承租人通過(guò)環(huán)投匯融資顧問(wèn)的建議，開始做融資租賃，解決企業(yè)的資金難題。環(huán)投匯通過(guò)對(duì)承租人的深入了解，承租人項(xiàng)目是生產(chǎn)廢料轉(zhuǎn)化為氟化鹽，生產(chǎn)成本低，技術(shù)成熟，實(shí)際控制人在該行業(yè)10多年的經(jīng)驗(yàn)，在該行業(yè)中人脈關(guān)系較強(qiáng)，一旦建成，利潤(rùn)可觀，由于承租人廠房已建成，只缺設(shè)備即可投入生產(chǎn)，由于承租人還需新購(gòu)主要設(shè)備1080萬(wàn)元，并用420萬(wàn)元收購(gòu)了一批設(shè)備，通過(guò)承租人的實(shí)際情況為其量身定做了以下方案：采用直接租賃與出售回租相結(jié)合的方式，為承租人提供1500萬(wàn)元的貸款，保證金10%，租賃期限2年，第一年按季支付，支付本金的40%，第二年按月支付，支付本金60%，客戶提供個(gè)人別墅（評(píng)估價(jià)1300萬(wàn)元）作抵押。
【案例分析】
案例分析：環(huán)投匯根據(jù)客戶的實(shí)際情況為其量身定做融資租賃方案，通過(guò)制定靈活的還款方式來(lái)緩解客戶的還款壓力，并通過(guò)足值的抵押物來(lái)控制終極風(fēng)險(xiǎn)，打破了新建企業(yè)融資難的問(wèn)題。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中，缺錢找銀行已成為企業(yè)管理者固定的思維模式，而通過(guò)以上案例可以看出，銀行未能解決的問(wèn)題，融資租賃恰好可以輕松地解決；承租人在銀行吃了閉門羹，卻在融資租賃獲得了“雪中送炭”式的幫助。融資租賃不僅僅是銀行信貸的補(bǔ)充，而且作為一種新的融資方式，將在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生著不可或缺的重要作用。
九、酒店融資租賃案例
【案例簡(jiǎn)介】
公司與B酒店簽訂融資租賃合同，A公司將綜合辦公樓及相關(guān)設(shè)施租賃給B酒店，租賃資產(chǎn)原值8300萬(wàn)元，凈值81萬(wàn)元，租賃期為40年，從2X05年2月1日到2X45年1月31日，每年租金514萬(wàn)元，每年租金在下一個(gè)年度一季度之前結(jié)清，租賃期屆滿，資產(chǎn)由A公司無(wú)償收回，租賃合同無(wú)人提供擔(dān)保。A公司將該事項(xiàng)作為融資租賃事項(xiàng)，并按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。
爭(zhēng)論的焦點(diǎn)：A公司的行為是否為融資租賃?合同執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)繳納哪幾種稅費(fèi)?
【律師觀點(diǎn)】
因該案例比較特殊，A公司為準(zhǔn)確把握合同的性質(zhì)，以正確地進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，特就本合同是否為融資租賃視界合同咨詢了律師事務(wù)所。律師事務(wù)所意見函內(nèi)容如下：
根據(jù)我國(guó)《合同法》第237條的規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的《關(guān)于融資租賃業(yè)務(wù)征收流轉(zhuǎn)稅問(wèn)題的通知》(國(guó)稅函[2000]514號(hào))的解釋，除經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)從事融資租賃業(yè)務(wù)的單位外，其他單位也可以從事融資租賃業(yè)務(wù)。
貴公司提交的融資租賃合同的內(nèi)容條款與《合同法》第14章融資租賃合同的規(guī)定相符。
融資租賃合同的標(biāo)的物，除法律有明文規(guī)定不得租賃外，其他的沒(méi)有限制。貴公司提交的融資租賃合同中的標(biāo)的物，現(xiàn)行法律法規(guī)并不限制。
在特殊情況下，融資租賃關(guān)系中的出賣人和出租人存在競(jìng)合。貴公司提交的融資租賃合同的出賣人和出租人均為貴公司，屬于特殊情況。
十、公共交通融資租賃案例
市為沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)省會(huì)城市，人均收入中上等水平，居住環(huán)境適宜。但該城市的公共交通建設(shè)有待改進(jìn)，特別是公交系統(tǒng)，舊車、非空調(diào)車占比較大，城市線路也明顯不足，公交公司迫切需要購(gòu)置新的公交設(shè)備。該公司雖有政府補(bǔ)貼政策的支持，但因公司運(yùn)營(yíng)的人力成本和設(shè)備維護(hù)成本不斷攀升，該公交公司的流動(dòng)資金不夠充足。
某融資租賃公司在了解上述情況后，為該公司提供了總額1.1億元的公交車輛回租服務(wù)。具體操作是：該公交公司向融資租賃公司提供一批原已購(gòu)入公交車輛的購(gòu)置發(fā)票和車輛登記證，融資租賃公司一次性支付1.1億元用于購(gòu)買該批車輛，該批車輛仍租賃給公交公司使用，租賃期限為5年。租賃期內(nèi)，公交公司按月向融資租賃公司支付租金。租賃期滿后，公交公司向融資租賃公司支付約定的名義貨價(jià)后，融資租賃公司將該批車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給該公交公司。通過(guò)中小企業(yè)融資租賃方式，H市的公交車檔次明顯提高，營(yíng)運(yùn)線路增加了兩倍，因公司提供資金而更新的車輛達(dá)到近3000輛，人車比例達(dá)到國(guó)內(nèi)同行先進(jìn)水平，企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的步伐進(jìn)一步加快。

（來(lái)源：融易學(xué)租賃研究院）