最高法發(fā)布“科創(chuàng)板17條”！司法護(hù)航科創(chuàng)板，提高違法違規(guī)成本；首次為資本市場(chǎng)基礎(chǔ)性制度改革安排司法文件

6月21日下午，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革提供司法保障的若干意見》并回答記者提問。

意見指出，從依法保障以市場(chǎng)機(jī)制為主導(dǎo)的股票發(fā)行制度改革順利推進(jìn)、依法提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本、建立健全與注冊(cè)制改革相適應(yīng)的證券民事訴訟制度等方面提出了17條舉措。這是最高法歷史上首次為資本市場(chǎng)基礎(chǔ)性制度改革安排而專門制定的系統(tǒng)性、綜合性司法文件。

以下為新聞發(fā)布會(huì)要點(diǎn)：

1. 首次為資本市場(chǎng)基礎(chǔ)性制度改革安排司法文件

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥表示，《意見》是最高人民法院歷史上首次為資本市場(chǎng)基礎(chǔ)性制度改革安排而專門制定的系統(tǒng)性、綜合性司法文件。《意見》堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),認(rèn)真落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于資本市場(chǎng)的一系列重要指示批示精神,立足司法審判職能作用,從落實(shí)資本市場(chǎng)法治化改革方向、妥善應(yīng)對(duì)涉科創(chuàng)板糾紛中的新情況、新問題的角度,通過依法審判和執(zhí)行,把保護(hù)投資者合法權(quán)益、防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)作為證券審判的根本性任務(wù),為加快形成融資功能完備、基礎(chǔ)制度扎實(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管有效、投資者合法權(quán)益得到有效保護(hù)的多層級(jí)資本市場(chǎng)體系營造良好司法環(huán)境。

2.《意見》主要有三部分內(nèi)容

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥表示，《意見》主要有三部分內(nèi)容：

一是針對(duì)科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革創(chuàng)新舉措提出了配套司法保障意見；

二是針對(duì)可能發(fā)生的違法違規(guī)行為提出了依法提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本的司法落實(shí)措施；

三是按照改革精神對(duì)完善與注冊(cè)制改革相適應(yīng)的證券民事訴訟制度提出了司法改革舉措。

3.《意見》共17條舉措 提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥表示，《意見》根據(jù)人民法院刑事審判、民事審判和執(zhí)行工作實(shí)際,從增強(qiáng)為本次改革提供司法保障的自覺性和主動(dòng)性、依法保障以市場(chǎng)機(jī)制為主導(dǎo)的股票發(fā)行制度改革順利推進(jìn)、依法提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本、建立健全與注冊(cè)制改革相適應(yīng)的證券民事訴訟制度等方面提出了17條舉措。

4.《意見》首次肯定“同股不同權(quán)”的公司治理安排

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥表示，《意見》第6條從審判的角度,認(rèn)可科創(chuàng)板上市公司在上市前經(jīng)股東大會(huì)特別決議作出的差異化表決權(quán)安排,尊重科創(chuàng)板上市公司構(gòu)建與科技創(chuàng)新特點(diǎn)相適應(yīng)的公司治理結(jié)構(gòu),在司法層面首次肯定了“同股不同權(quán)”的公司洽理安排。

5. 惡意騙取政府紓困資金的企業(yè)和個(gè)人要追究刑責(zé)

《意見》 提出,對(duì)于惡意騙取國家科技扶持資金或者政府紓困資金的企業(yè)和個(gè)人，要依法追究刑事責(zé)任。

6. 完善證券代表人訴訟制度，降低投資者訴訟成本

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥表示，《意見》在完善現(xiàn)有證券代表人訴訟制度、加強(qiáng)證券民事訴訟配套程序、依托信息化手段提高司法能力、推廣證券示范判決機(jī)制等方面提出了具體司法改革舉措,以降低投資者訴訟成本，有效保護(hù)投資者合法權(quán)益。

7. 發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)合謀騙取發(fā)行注冊(cè)要追究刑責(zé)

《意見》第8條對(duì)各級(jí)法院嚴(yán)厲打擊干擾注冊(cè)制改革的證券犯罪和金融腐敗犯罪提出了明確要求,發(fā)行人與中介機(jī)構(gòu)合謀串通騙取發(fā)行注冊(cè),以及發(fā)行審核、注冊(cè)工作人員以權(quán)謀私、收受賄賂或者接受利益輸送的,要依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任，對(duì)于證券金融犯罪分子,提出要嚴(yán)格控制緩刑適用,依法加大罰金刑等經(jīng)濟(jì)制裁力度。

8. 打造一站式證券糾紛的平臺(tái)，加大違法者的違法成本

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥表示，將進(jìn)一步采取措施，與監(jiān)管部門有關(guān)的協(xié)會(huì)建立解決糾紛的信用平臺(tái)，建立證券糾紛機(jī)制，打造一站式化解證券糾紛的機(jī)制和平臺(tái)，以降低投資者維權(quán)成本，加大違法者的違法成本，為投資者維護(hù)合法權(quán)益提供更加便利的條件和司法措施。

9. 科創(chuàng)板上市企業(yè)等民商事案件由上海金融法院集中管轄

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥表示，明確了發(fā)行人在交易所發(fā)行審核環(huán)節(jié)的欺詐民事責(zé)任,明確發(fā)行人回答問題環(huán)節(jié)的陳述也是信息披露文件的組成部分。對(duì)于證券交易所經(jīng)法定程序制定的科創(chuàng)板發(fā)行上市和持續(xù)監(jiān)管等業(yè)務(wù)規(guī)則,只要不具有違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定情形,人民法院在審理案件時(shí)可以依法參照適用;為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),積累和總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),將科創(chuàng)板上市企業(yè)的證券發(fā)行糾紛、證券上市合同糾紛、證券欺詐責(zé)任糾紛等一審民商事案件,由上海金融法院試點(diǎn)集中管轄。

附最高法院“科創(chuàng)板17條”若干意見官方全文：

最高人民法院關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革

提供司法保障的若干意見

在上海證券交易所（以下簡稱上交所）設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制, 是中央實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，是深化資本市場(chǎng)改革的重要安排。為充分發(fā)揮人民法院審判職能作用，共同促進(jìn)發(fā)行、上市、信息披露、交易、退市等資本市場(chǎng)基礎(chǔ)制度改革統(tǒng)籌推進(jìn)，維護(hù)公開、公平、公正的資本市場(chǎng)秩序，保護(hù)投資者合法權(quán)益，現(xiàn)就注冊(cè)制改革試點(diǎn)期間人民法院正確審理與科創(chuàng)板相關(guān)案件等問題，提出如下意見。

一、提高認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)為設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革提供司法保障的自覺性和主動(dòng)性

1、充分認(rèn)識(shí)設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的重要意義。習(xí)近平總書記在首屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)開幕式上宣布在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制，充分體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)資本市場(chǎng)改革發(fā)展的高度重視和殷切希望。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，資本市場(chǎng)在金融運(yùn)行中具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的作用，要通過深化改革，打造一個(gè)規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場(chǎng)。從設(shè)立科創(chuàng)板入手，穩(wěn)步試點(diǎn)股票發(fā)行注冊(cè)制，既是深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、完善資本市場(chǎng)基礎(chǔ)制度的重要體現(xiàn)，也有利于更好發(fā)揮資本市場(chǎng)對(duì)提升關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新和實(shí)體經(jīng)濟(jì)競爭力的支持功能，更好地服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。各級(jí)人民法院要堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，認(rèn)真落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于資本市場(chǎng)的一系列重要指示批示精神，妥善應(yīng)對(duì)涉科創(chuàng)板糾紛中的新情況、新問題，把保護(hù)投資者合法權(quán)益、防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)作為證券審判的根本性任務(wù)，為加快形成融資功能完備、基礎(chǔ)制度扎實(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管有效、投資者合法權(quán)益得到有效保護(hù)的多層級(jí)資本市場(chǎng)體系營造良好司法環(huán)境。

2、準(zhǔn)確把握科創(chuàng)板定位和注冊(cè)制試點(diǎn)安排?？苿?chuàng)板是資本市場(chǎng)的增量改革，也是資本市場(chǎng)基礎(chǔ)制度改革創(chuàng)新的“試驗(yàn)田”。科創(chuàng)板主要服務(wù)于符合國家戰(zhàn)略、突破關(guān)鍵核心技術(shù)、市場(chǎng)認(rèn)可度高的科技創(chuàng)新企業(yè)，發(fā)行上市條件更加包容，不要求企業(yè)上市前必須盈利，允許“同股不同權(quán)”企業(yè)和符合創(chuàng)新試點(diǎn)規(guī)定的紅籌企業(yè)上市，實(shí)行更加市場(chǎng)化的發(fā)行承銷、交易、并購重組、退市等制度。根據(jù)全國人大常委會(huì)授權(quán)，股票發(fā)行注冊(cè)制改革過程中調(diào)整適用《中華人民共和國證券法》關(guān)于股票公開發(fā)行核準(zhǔn)制度的有關(guān)規(guī)定。本次注冊(cè)制試點(diǎn)總體分為上交所審核和證監(jiān)會(huì)注冊(cè)兩個(gè)環(huán)節(jié)，證監(jiān)會(huì)對(duì)上交所的審核工作進(jìn)行監(jiān)督，建立健全以信息披露為中心的股票發(fā)行上市制度。各級(jí)人民法院要堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，立足證券刑事、民事和行政審判實(shí)際，找準(zhǔn)工作切入點(diǎn)，通過依法審判進(jìn)一步落實(shí)中央改革部署和政策要求，推動(dòng)形成市場(chǎng)參與各方依法履職、歸位盡責(zé)及合法權(quán)益得到有效保護(hù)的良好市場(chǎng)生態(tài)，為投資者放心投資，科創(chuàng)公司大膽創(chuàng)新提供有力司法保障。

二、尊重資本市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，依法保障以市場(chǎng)機(jī)制為主導(dǎo)的股票發(fā)行制度改革順利推進(jìn)

3、支持證券交易所審慎開展股票發(fā)行上市審核。根據(jù)改革安排，上交所主要通過向發(fā)行人提出審核問詢、發(fā)行人回答問題方式開展審核工作。在案件審理中，發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)在發(fā)行上市申請(qǐng)文件和回答問題環(huán)節(jié)所披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，應(yīng)當(dāng)判令承擔(dān)虛假陳述法律責(zé)任；虛假陳述構(gòu)成騙取發(fā)行審核注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)判令承擔(dān)欺詐發(fā)行法律責(zé)任。為保障發(fā)行制度改革順利推進(jìn)，在科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票并上市企業(yè)的證券發(fā)行糾紛、證券承銷合同糾紛、證券上市保薦合同糾紛、證券上市合同糾紛和證券欺詐責(zé)任糾紛等第一審民商事案件，由上海金融法院試點(diǎn)集中管轄。

4、保障證券交易所依法實(shí)施自律監(jiān)管。由于科創(chuàng)板上市門檻具有包容性和科創(chuàng)公司技術(shù)迭代快、盈利周期長等特點(diǎn)，客觀上需要加強(qiáng)事中事后監(jiān)管。對(duì)于證券交易所經(jīng)法定程序制定的科創(chuàng)板發(fā)行、上市、持續(xù)監(jiān)管等業(yè)務(wù)規(guī)則，只要不具有違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定情形，人民法院在審理案件時(shí)可以依法參照適用。為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于上海金融法院案件管轄的規(guī)定》（法釋〔2018〕14號(hào)）第三條的規(guī)定，以上海證券交易所為被告或者第三人與其履行職責(zé)相關(guān)的第一審金融民商事案件和行政案件，仍由上海金融法院管轄。

5、確保以信息披露為中心的股票發(fā)行民事責(zé)任制度安排落到實(shí)處。民事責(zé)任的追究是促使信息披露義務(wù)人盡責(zé)歸位的重要一環(huán)，也是法律能否“長出牙齒”的關(guān)鍵。在證券商事審判中，要按照本次改革要求，嚴(yán)格落實(shí)發(fā)行人及其相關(guān)人員的第一責(zé)任。發(fā)行人的控股股東、實(shí)際控制人指使發(fā)行人從事欺詐發(fā)行、虛假陳述的，依法判令控股股東、實(shí)際控制人直接向投資者承擔(dān)民事賠償責(zé)任。要嚴(yán)格落實(shí)證券服務(wù)機(jī)構(gòu)保護(hù)投資者利益的核查把關(guān)責(zé)任，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)、法律等各自專業(yè)相關(guān)的業(yè)務(wù)事項(xiàng)未履行特別注意義務(wù)，對(duì)其他業(yè)務(wù)事項(xiàng)未履行普通注意義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。準(zhǔn)確把握保薦人對(duì)發(fā)行人上市申請(qǐng)文件等信息披露資料進(jìn)行全面核查驗(yàn)證的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，在證券服務(wù)機(jī)構(gòu)履行特別注意義務(wù)的基礎(chǔ)上，保薦人仍應(yīng)對(duì)發(fā)行人的經(jīng)營情況和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行客觀中立的實(shí)質(zhì)驗(yàn)證，否則不能滿足免責(zé)的舉證標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于不存在違法違規(guī)行為而單純經(jīng)營失敗的上市公司，嚴(yán)格落實(shí)證券法投資風(fēng)險(xiǎn)“買者自負(fù)”原則，引導(dǎo)投資者提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力和理性投資意識(shí)。

6、尊重科創(chuàng)板上市公司構(gòu)建與科技創(chuàng)新特點(diǎn)相適應(yīng)的公司治理結(jié)構(gòu)?？苿?chuàng)板上市公司在上市前進(jìn)行差異化表決權(quán)安排的，人民法院要根據(jù)全國人大常委會(huì)對(duì)進(jìn)行股票發(fā)行注冊(cè)制改革的授權(quán)和公司法第一百三十一條的規(guī)定，依法認(rèn)定有關(guān)股東大會(huì)決議的效力。科創(chuàng)板上市公司為維持創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)及核心人員穩(wěn)定而擴(kuò)大股權(quán)激勵(lì)對(duì)象范圍的，只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其效力，保護(hù)激勵(lì)對(duì)象的合法權(quán)益。

7、加強(qiáng)對(duì)科創(chuàng)板上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。依法審理涉科創(chuàng)板上市公司專利權(quán)、技術(shù)合同等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，對(duì)于涉及科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，加大賠償力度，充分體現(xiàn)科技成果的市場(chǎng)價(jià)值，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為，要依法判令其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法監(jiān)督職能，積極探索在專利民事侵權(quán)訴訟中建立效力抗辯審理制度，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政糾紛的實(shí)質(zhì)性解決，有效維護(hù)科創(chuàng)板上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。

三、維護(hù)公開公平公正市場(chǎng)秩序，依法提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本

8、嚴(yán)厲打擊干擾注冊(cè)制改革的證券犯罪和金融腐敗犯罪，維護(hù)證券市場(chǎng)秩序。依法從嚴(yán)懲治申請(qǐng)發(fā)行、注冊(cè)等環(huán)節(jié)易產(chǎn)生的各類欺詐和腐敗犯罪。對(duì)于發(fā)行人與中介機(jī)構(gòu)合謀串通騙取發(fā)行注冊(cè)，以及發(fā)行審核、注冊(cè)工作人員以權(quán)謀私、收受賄賂或者接受利益輸送的，依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。壓實(shí)保薦人對(duì)發(fā)行人信息的核查、驗(yàn)證義務(wù)，保薦人明知或者應(yīng)當(dāng)明知發(fā)行人虛構(gòu)或者隱瞞重要信息、騙取發(fā)行注冊(cè)的，依法追究刑事責(zé)任。依法從嚴(yán)懲治違規(guī)披露、不披露重要信息、內(nèi)幕交易、利用未公開信息交易、操縱證券市場(chǎng)等金融犯罪分子，嚴(yán)格控制緩刑適用，依法加大罰金刑等經(jīng)濟(jì)制裁力度。對(duì)惡意騙取國家科技扶持資金或者政府紓困資金的企業(yè)和個(gè)人，依法追究刑事責(zé)任。加強(qiáng)與證券行政監(jiān)管部門刑事信息共享機(jī)制建設(shè)，在證券案件審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌有關(guān)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向偵查部門反映并移送相關(guān)材料。推動(dòng)完善證券刑事立法，及時(shí)制定出臺(tái)相關(guān)司法解釋，為促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展提供法律保障。

9、依法受理和審理證券欺詐責(zé)任糾紛案件，強(qiáng)化違法違規(guī)主體的民事賠償責(zé)任。根據(jù)注冊(cè)制試點(diǎn)安排，股票發(fā)行上市審核由過去監(jiān)管部門對(duì)發(fā)行人資格條件進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷轉(zhuǎn)向以信息披露為中心，主要由投資者自行判斷證券價(jià)值。在審理涉科創(chuàng)板上市公司虛假陳述案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查的信息披露文件不僅包括招股說明書、年度報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告等常規(guī)信息披露文件，也包括信息披露義務(wù)人對(duì)審核問詢的每一項(xiàng)答復(fù)和公開承諾；不僅要審查信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性和公平性，還要結(jié)合科創(chuàng)板上市公司高度專業(yè)性、技術(shù)性特點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注披露的內(nèi)容是否簡明易懂，是否便于一般投資者閱讀和理解。發(fā)行人的高級(jí)管理人員和核心員工通過專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃參與發(fā)行配售的，人民法院應(yīng)當(dāng)推定其對(duì)發(fā)行人虛假陳述行為實(shí)際知情，對(duì)該資產(chǎn)管理計(jì)劃的管理人或者受益人提出的賠償損失訴訟請(qǐng)求，不予支持。加強(qiáng)對(duì)內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)民事賠償案件的調(diào)研和指導(dǎo)，積極探索違法違規(guī)主體對(duì)投資者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件和賠償范圍。加大對(duì)涉科創(chuàng)板行政處罰案件和民事賠償案件的司法執(zhí)行力度，使違法違規(guī)主體及時(shí)付出違法違規(guī)代價(jià)。

10、依法審理公司糾紛案件，增強(qiáng)投資者對(duì)科創(chuàng)板的投資信心。積極調(diào)研特別表決權(quán)在科創(chuàng)板上市公司中可能存在的“少數(shù)人控制”“內(nèi)部人控制”等公司治理問題，對(duì)于以公司自治方式突破科創(chuàng)板上市規(guī)則侵犯普通股東合法權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法否定行為效力，禁止特別表決權(quán)股東濫用權(quán)利，防止制度功能的異化。案件審理中，要準(zhǔn)確界定特別表決權(quán)股東權(quán)利邊界，堅(jiān)持“控制與責(zé)任相一致”原則，在“同股不同權(quán)”的同時(shí)，做到“同股不同責(zé)”。正確審理公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案件，對(duì)于通過關(guān)聯(lián)交易損害公司利益的公司控股股東、實(shí)際控制人等責(zé)任主體，即使履行了法定公司決議程序也應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；關(guān)聯(lián)交易合同存在無效或者可撤銷情形，符合條件的股東通過股東代表訴訟向關(guān)聯(lián)交易合同相對(duì)方主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

11、依法界定證券公司投資者適當(dāng)性管理民事責(zé)任，落實(shí)科創(chuàng)板投資者適當(dāng)性要求。投資者適當(dāng)性管理義務(wù)的制度設(shè)計(jì)，是為了防止投資者購買與自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力不相匹配的金融產(chǎn)品而遭受損失。科技創(chuàng)新企業(yè)盈利能力具有不確定性、退市條件更為嚴(yán)格等特點(diǎn)，決定了科創(chuàng)板本身有一定風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于證券公司是否充分履行投資者適當(dāng)管理義務(wù)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，核心是證券公司在為投資者提供科創(chuàng)板股票經(jīng)紀(jì)服務(wù)前，是否按照一般人能夠理解的客觀標(biāo)準(zhǔn)和投資者能夠理解的主觀標(biāo)準(zhǔn)向投資者履行了告知說明義務(wù)。對(duì)于因未履行投資者適當(dāng)性審查、信息披露及風(fēng)險(xiǎn)揭示義務(wù)給投資者造成的損失，人民法院應(yīng)當(dāng)判令證券公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

12、依法審理股票配資合同糾紛，明確股票違規(guī)信用交易的民事責(zé)任。股票信用交易作為證券市場(chǎng)的重要交易方式和證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)的重要業(yè)務(wù)，依法屬于國家特許經(jīng)營的金融業(yè)務(wù)。對(duì)于未取得特許經(jīng)營許可的互聯(lián)網(wǎng)配資平臺(tái)、民間配資公司等法人機(jī)構(gòu)與投資者簽訂的股票配資合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。對(duì)于配資公司或交易軟件運(yùn)營商利用交易軟件實(shí)施的變相經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，亦應(yīng)認(rèn)定合同無效。

四、有效保護(hù)投資者合法權(quán)益，建立健全與注冊(cè)制改革相適應(yīng)的證券民事訴訟制度

13、推動(dòng)完善符合我國國情的證券民事訴訟體制機(jī)制，降低投資者訴訟成本。根據(jù)立法進(jìn)程和改革精神，全力配合和完善符合我國國情的證券民事訴訟體制、機(jī)制。立足于用好、用足現(xiàn)行代表人訴訟制度，對(duì)于共同訴訟的投資者原告人數(shù)眾多的，可以由當(dāng)事人推選代表人，國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)設(shè)立的證券投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)以自己的名義提起訴訟，或者接受投資者的委托指派工作人員或委托訴訟代理人參與案件審理活動(dòng)的，人民法院可以指定該機(jī)構(gòu)或者其代理的當(dāng)事人作為代表人。支持依法成立的證券投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)開展為投資者提供專門法律服務(wù)等證券支持訴訟工作。按照共同的法律問題或者共同的事實(shí)問題等標(biāo)準(zhǔn)劃分適格原告群體，并在此基礎(chǔ)上分類推進(jìn)訴訟公告、權(quán)利登記和代表人推選。代表人應(yīng)當(dāng)經(jīng)所代表原告的特別授權(quán)，具有變更或者放棄訴訟請(qǐng)求等訴訟權(quán)利，對(duì)代表人與被告簽訂的和解或者調(diào)解協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查，以保護(hù)被代表投資者的合法權(quán)益。推動(dòng)建立投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)輔助參與生效判決執(zhí)行的機(jī)制，借鑒先行賠付的做法，法院將執(zhí)行款項(xiàng)交由投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)提存，再由投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)通過證券交易結(jié)算系統(tǒng)向勝訴投資者進(jìn)行二次分配。積極配合相關(guān)部門和有關(guān)方面，探索行政罰款、刑事罰金優(yōu)先用于民事賠償?shù)墓ぷ縻暯雍团浜蠙C(jī)制。研究探索建立證券民事、行政公益訴訟制度。

14、加強(qiáng)配套程序設(shè)計(jì)，提高投資者舉證能力。證券侵權(quán)案件中，投資者在取得和控制關(guān)鍵證據(jù)方面往往處于弱勢(shì)地位。探索建立律師民事訴訟調(diào)查令制度，便利投資者代理律師行使相關(guān)調(diào)查權(quán)，提高投資者自行收集證據(jù)的能力。研究探索適當(dāng)強(qiáng)化有關(guān)知情單位和個(gè)人對(duì)投資者獲取證據(jù)的協(xié)助義務(wù)，對(duì)拒不履行協(xié)助取證義務(wù)的單位和個(gè)人要依法予以民事制裁。

15、大力開展證券審判機(jī)制創(chuàng)新，依托信息化手段提高證券司法能力。推動(dòng)建立開放、動(dòng)態(tài)、透明的證券侵權(quán)案件專家陪審制度，從證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、證券市場(chǎng)經(jīng)營主體、研究機(jī)構(gòu)等單位遴選專家陪審員，參與證券侵權(quán)案件審理。要充分發(fā)揮專家證人在案件審理中的作用，探索專家證人的資格認(rèn)定和管理辦法。研究開發(fā)建設(shè)全國法院證券審判工作信息平臺(tái)，通過信息化手段實(shí)現(xiàn)證券案件網(wǎng)上無紙化立案，實(shí)現(xiàn)群體性訴訟立案便利化，依托信息平臺(tái)完善群體訴訟統(tǒng)一登記機(jī)制，解決適格原告權(quán)利登記、代表人推選等問題。著力解決案件審理與證券交易數(shù)據(jù)的對(duì)接問題，為損失賠償數(shù)額計(jì)算提供支持，提高辦案效率。

16、全面推動(dòng)證券期貨糾紛多元化解工作，推廣證券示范判決機(jī)制。堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，落實(shí)《關(guān)于全面推進(jìn)證券期貨糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)的意見》，依靠市場(chǎng)各方力量，充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)專業(yè)資源化解矛盾糾紛，推動(dòng)建立發(fā)行人與投資者之間的糾紛化解和賠償救濟(jì)機(jī)制。對(duì)虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等違法行為引發(fā)的民事賠償群體性糾紛，需要人民法院通過司法判決宣示法律規(guī)則、統(tǒng)一法律適用的，受訴人民法院可選取在事實(shí)認(rèn)定、法律適用上具有代表性的案件作為示范案件，先行審理并及時(shí)作出判決，引導(dǎo)其他當(dāng)事人通過證券期貨糾紛多元化解機(jī)制解決糾紛，加大對(duì)涉科創(chuàng)板矛盾糾紛特別是群體性案件的化解力度。

17、加強(qiáng)專業(yè)金融審判機(jī)構(gòu)建設(shè)，提升證券審判隊(duì)伍專業(yè)化水平。根據(jù)金融機(jī)構(gòu)分布和金融案件數(shù)量情況，在金融案件相對(duì)集中的地區(qū)探索設(shè)立金融法庭，對(duì)證券侵權(quán)案件實(shí)行集中管轄。其他金融案件較多的人民法院，可以設(shè)立專業(yè)化的金融審判合議庭。積極適應(yīng)金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和金融風(fēng)險(xiǎn)防控對(duì)人民法院工作的新要求，在認(rèn)真總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)涉科創(chuàng)板案件的分析研判和專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備，有針對(duì)性地開展證券審判專題培訓(xùn)，進(jìn)一步充實(shí)各級(jí)人民法院的審判力量，努力建設(shè)一支政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的過硬證券審判隊(duì)伍。

（ 來源：科創(chuàng)板周刊）